"Свободная" пресса России
Говорят, самые независимые и свободные СМИ в современной России — это "Эхо Москвы" и "Новая газета". Поскольку я блогер "Эха" и автор "Новой", то — несколько слов о них.
Вот мой блог на сайте "Эха Москвы". Опубликовать текст в блоге можно, только пройдя цензуру. Текст прямо не сохраняется на сайте — что является обычной практикой, и тут вопросов к сотрудникам сайта (редактор — Виталий Рувимский) нет.
Однако само поведение цензоров (они на сайте условно именуются "редакторами", хотя редактированием не занимаются, а занимаются только цензурой) вызывает вопросы.
Так, 26.02.14, в первой половине дня, я отправил текст "Феномен Майдана", — и получил отказ от цензора, который написал: "Необходимо убрать "ГосДурищу", а также эти отрывки: "Я родился и прожил всю жизнь в Российской империи (раньше она называлась "СССР") и привык, что "люди" (условное название, фактически — нелюди) объединяются только для того, чтобы кого-то травить. Я не знал, не видел коллектива — а только стадо". "Я знаю, что в моей стране — в России — этого не будет никогда, потому что русские обожают быть рабами и никогда добровольно не променяют свое сладостное рабство на труд и испытание Свободы"
Я предложил объяснить, ПОЧЕМУ это "необходимо" убрать, обосновать эти требования. Письмо отправил В. Рувимскому. Однако никакого обоснования не получил. Тогда я выполнил эти требования, но своеобразно: на месте отцензурованных отрывков поставил множество точек (так делалось в 19 в., когда цензура существовала официально) и написал <пропущено по требованию цензуры сайта>, а под текстом, в комментариях, сохранил изначальный вариант текста, без купюр.
Он, кстати, опубликован на сайте "Каспаров.ру".
Текст все-таки был опубликован в блоге "Эха", но провисел "в подвале" (т.е. в нижней части сайта) только примерно полчаса (собрав за это время 1500 читателей), после чего его убрали.
Интересно, что ответ цензора НЕ ПОДПИСАН: там много "редакторов", но ни один из них, кроме В.Рувимского, не называет своего имени и не подписывается. Очевидно, что требование цензора не основано на законе: никаких оснований требовать этого нет — это чисто субъективные проблемы самих "редакторов", которым не нравится, когда об их стране говорят правду. Т.е. — это чистый произвол.
То же самое происходило с моими текстами на сайте неоднократно.
Так, мой предыдущий текст "Янукович и Тимошенко" также не был сначала опубликован, причем "редактор" обосновал свой отказ тем, что я недостаточно почтительно пишу О ВИКТОРЕ ЯНУКОВИЧЕ: по мнению редактора, нельзя так говорить О ГЛАВЕ ГОСУДАРСТВА. Это было уже после расстрела людей на Майдане, после бегства Януковича, после импичмента и в тот самый день, когда он был объявлен в розыск (!!!).
Этот ответ — своего рода мировой рекорд по раболепию, по-моему!
Сегодня я получил письмо от В.Рувимского о том, что он решил прекратить сотрудничество со мной, так как ему неприятно читать мои возмущенные письма.
Другие блогеры сайта (например, Леонид Сторч и Игорь Куберский, с которыми я общаюсь, также постоянно возмущаются произволом цензоров сайта.
При этом Алексей Венедиктов — главред "Эха" — постоянно рассказывает о том, что ЦЕНЗУРЫ НА "ЭХЕ" НЕТ И НЕ БУДЕТ.
Что до "Новой", то расскажу только одну очень характерную историю, которая тоже касается не самой газеты — а ее сайта.
Модератором этого сайта является некто Сергей Золовкин. Почему-то многие посетители сайта убеждены, что он бывший следователь КГБ: я, разумеется, с ним не знаком и не могу ни подтвердить, ни опровергнуть этого. Расскажу лишь о том, как именно он модерирует сайт.
У меня есть приятель — Александр Ригачин — он любит выходить в Интернет с моего компьютера, в том числе — в мое отсутствие (у него есть ключ от моей квартиры: мы старые друзья, я живу один). Он что-то там написал в комментариях, не совсем приятное для Сергея Золовкина. Сергей Золовкин очень любит щеголять своей осведомленностью: он точно знает, как кого на самом деле зовут, легко раскрывает все ники, знает, кто где живет, где работает — и постоянно этим хвастается в комментариях.
И вот Саша Ригачин что-то такое по этому поводу написал.
Уточню: мой приятель — интеллигентнейший человек, педагог и психолог. Сергей Золовкин моего друга забанил — но не просто так, а забанил МОЙ IP-адрес (он ведь зашел — с моего компьютера).
А я — один из авторов "Новой"!
Я написал об этом в редакцию — и меня разбанили, но ни слова извинений я не получил. Сергей же Золовкин — все и всегда знающий — с тех пор стал писать в комментариях, что такой-то ник — это не Маша, не Саша Ригачин, не еще кто-то — а это Вадим Слуцкий, "самая одиозная фигура на сайте", с которой мы "вынуждены были попрощаться".
Так что "свободные" российские СМИ от несвободных отличается только тем, что у них другие хозяева — и больше ничем.
! Орфография и стилистика автора сохранены
