ЦИК объявил в соцсетях голосование о том, "удобно" ли гражданам многодневное голосование. Даже в формулировке вопроса – мошенничество. Потому что, дело не в комфорте, а в том, что при многодневном голосовании начальству намного удобнее красть голоса. И спрашивать следовало иначе – согласны граждане или нет, что голосовать на выборах можно будет несколько дней?
Но даже и с формулировкой об "удобстве" многодневного голосования, ЦИК получил в Twitter пощечину – успели ответить 1.1 тыс. человек, из них 93% "против". После этого опрос был удален, а Памфилова выступила с заявлением:
"Это просто неграмотность наших сотрудников, сделали глупость. Кто может вообще размещать в соцсетях какие-то опросы? Все опросы в соцсетях - это соревнование ботов, у кого больше ботов, тот и (побеждает. - "Коммерсант"). Я сегодня дам распоряжение вообще все убрать, потому что глупость. Это нерепрезентативно".
Т.е. Памфилова хочет сказать, что те участники голосования в Twitter, которые дали 7% за схему воровства голосов, - это тоже боты? Только памфиловские? Остроумно.
Что касается нерепрезентативности, то голосование в соцсетях ЦИК интересно не презентацией мнения избирателей страны. Посетители соцсетей ЦИК, вероятно, лучше, чем обычные граждане разбираются в той мошеннической схеме многодневного голосования, который опробован Памфиловой и ее кремлевским начальством на обнулении Путина. Отсюда и такой результат в Twitter. Поэтому, как показатель мнения более заинтересованной аудитории, опрос в соцсетях ЦИК полезен.
Между прочим, несмотря на слова Памфиловой, голосование на страницах ЦИК в сетях ВКонтакте и в Фейсбуке продолжается. Там почти тот же результат, что и в Twitter. 92% - "против". Разница лишь в том, что ВКонтакте проголосовало около 24 тысячи человек, а в Фейсбуке - 12 тысяч.
Памфилова – репрезентативный представитель российского начальства. Когда мнение граждан расходится с тем, чего оно хочет, то либо игнорирует людей (как Путин протесты в Хабаровске), либо объявляет их несуществующими. Превращая, как это сделала Памфилова, в "ботов".
! Орфография и стилистика автора сохранены
