На недельной сессии РАН примет новых членов-корреспондентов и академиков и выберет руководство Академии — президента и президиум РАН. В президентской гонке участвуют три кандидата: действующий руководитель РАН Юрий Осипов, академик-секретарь отделения энергетики РАН Владимир Фортов и руководитель уральского отделения РАН Валерий Черешнев.
В РАН уже развернулась громкая дискуссия о "демократичности" выборов. Так, авторитетный академик, научный руководитель Института белка РАН Александр Спирин выступил с открытым письмом к Юрию Осипову, призвав его добровольно снять свою кандидатуру, пишет "Коммерсант". "Вы не считаете себя связанным моральными обязательствами перед большим количеством выдающихся ученых, покинувших свои посты в 70 лет, — пишет академик Спирин. — Более того, вы выдвигаете свою кандидатуру на следующий (уже четвертый!) срок, устанавливая прецедент бессменности президента РАН". По мнению кандидата Владимира Фортова, все научно-руководящие посты люди должны занимать не более двух сроков подряд.
Все эти претензии могут сыграть на руку Владимиру Фортову, который, выступая на этих выборах в роли оппозиционера, рассчитывает получить голоса ученых, недовольных Юрием Осиповым. Валерий Черешнев, как сообщили "Коммерсанту" собеседники в Академии, выдвинут лишь в качестве "подпорки" основному кандидату Юрию Осипову и страховки на случай, если электорат Владимира Фортова окажется больше, чем предполагалось.
Между тем в РАН обсуждается возможность ухода Осипова со своего поста через небольшой срок после выборов, с тем чтобы передать пост более молодому кандидату. В этом случае президиум сможет рекомендовать в президенты РАН директора Курчатовского института и и.о. вице-президента РАН Михаила Ковальчука. Ковальчук был утвержден кандидатом в академики от отделения информационных и нанотехнологий. Если Ковальчук станет членом Академии, это даст ему шанс в будущем претендовать на пост руководителя РАН.
Напомним, 17 мая скончалась Светлана Желудева — заместитель Ковальчука в Институте кристаллографии им. Шубникова РАН — спустя несколько дней после того, как вскрыла адресованное Ковальчуку письмо, в котором находился белый порошок. Роспотребнадзор после окончательной экспертизы заявил, что порошок, представляющий собой речной песок, безвреден, однако эксперты полагают, что Желудева могла быть отравлена контактным ядом или радиоизотопами.
