Монтаж видеозаписи. Фото с сайта omsk.olx.ru
  • 10-02-2012 (15:51)

Главный эксперт

Обвинение омского предпринимателя построено на видеозаписи с "12 нарушениями коммутации"

update: 10-02-2012 (18:37)

В Омском областном суде продолжается слушание дела по обвинению предпринимателя Дениса Кузнецова в подготовке заказного убийства соучредителя их предприятия. Как сообщил 10 февраля Каспаров.Ru Омский комитет против коррупции, все обвинение построено на видеозаписи и заключениях экспертов.

Напомним, что Кузнецов был задержан в сентябре 2009 года по подозрению в подготовке покушения на убийство своего делового партнера по компании "Арт-мастер" Владимира Гуселетова. Основанием для задержания стали показания милиционера, являющегося, по утверждению Кузнецова, знакомым его партнера, и видеозапись, которая, по заключению независимых экспертов, имеет многочисленные признаки монтажа.

Девять месяцев предприниматель провел в СИЗО, а затем был выпущен под залог.

Первое слушание дела было назначено в августе 2010 года, однако суд вернул его из-за несостыковок в доказательной базе обвинения. Новое слушание дела началось в январе 2012 года.

Смотрите также
НОВОСТИ

На заседании суда 8 февраля были заслушаны результаты экспертиз основных доказательств обвинения — аудио- и видеозаписи оперативно-разыскных мероприятий, в частности переговоров, в ходе которых Кузнецов якобы заказывает майору полиции Сергею Супранкову убийство Гуселетова, а также результаты лингвистических экспертиз содержания переговоров. Иных доказательств вины Кузнецова у следствия нет. По результатам проведенных фонографических экспертиз специалисты следственных органов не зафиксировали следы видеомонтажа, но заявили, что представленные записи не являются оригинальными и созданы с использованием программы Windows Movie Marker.

Эксперты, согласно обвинительному заключению, зафиксировали 12 нарушений коммутации.

Вместе с тем независимая экспертиза видео- и аудиодоказательств заявила о следах грубого монтажа — видео- и аудиопотоки синхронно прерываются на протяжении всей записи 12 раз. Кроме того, эксперты установили, что голоса Супранкова и Кузнецова звучат по-разному, как если бы запись проводилась в разных условиях. Прокуратура огласила данные проведенных лингвистических экспертиз. По их результатам майор Супранков признан подстрекателем, но в общелитературном смысле, а не в правовом.

В первом исследовании эксперт выявила, что Супранков является провокатором, оказывает давление на Кузнецова и угрожает ему, но этот факт был пересмотрен и не вошел в итоговую экспертизу.

Сторона защиты начала излагать свои доводы, которые показывают, что за время нахождения предпринимателя в СИЗО его деловой партнер Гуселетов управлял компанией по подложной доверенности и перевел часть средств в подведомственную ему структуру. Подробности дела отражены на специальном сайте.

Отметим, что ряд омских бизнесменов обвиняют омских правоохранителей в личной заинтересованности в деле Кузнецова.

Софья Микитик

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Материалы раздела
  • 10-05-2024 (17:03)

Госдума переназначила Мишустина на пост премьер-министра

  • 10-05-2024 (11:04)

Совет Федерации представил Путину трех кандидатов на пост главы Счетной палаты

  • 10-05-2024 (10:01)

Путин предложил переназначить Мишустина на пост премьер-министра